Ontologie der Täuschung: Wissenschaftliche, metaphysische und soziokulturelle Dimensionen der Wirklichkeitskonstruktion und Kontrollmechanismen

Die Frage nach dem Wesen der Wirklichkeit und den Instanzen ihrer Steuerung markiert eine fundamentale Schnittstelle zwischen Erkenntnistheorie, kognitiver Neurowissenschaft, Quantenphysik, Soziologie und antiker Mystik¹. Während das alltägliche Bewusstsein von einer ontologisch stabilen, objektiv fassbaren Außenwelt ausgeht, demonstrieren moderne Forschungszweige übereinstimmend mit metaphysischen Lehren, dass das, was gemeinhin als „Realität“ erfahren wird, ein mehrfach gefiltertes und synthetisiertes Konstrukt darstellt². Die Mechanismen der Wirklichkeitssteuerung erstrecken sich über ein breites Spektrum: von biologischen Überlebensalgorithmen und quantenmechanischen Beobachtereffekten über antike kosmologische Kontrollhierarchien bis hin zu modernen sozio-medialen Hyperrealitäten¹.

1. Die wissenschaftliche Dekonstruktion der Realität: Biologische und physikalische Filter

Die naturwissenschaftliche Analyse der menschlichen Wahrnehmungsfähigkeit widerlegt die Annahme eines naiven Realismus, nach dem Sinnesorgane die Welt unverfälscht und objektiv abbilden². Stattdessen operiert das menschliche Nervensystem als ein hochgradig selektiver Transformationsapparat².

Evolutionäre Wahrnehmungsgrenzen und das Fitness-Beats-Truth-Theorem

Auf der Basis mathematischer Modellierungen der evolutionären Spieltheorie und der Bayesschen Entscheidungstheorie formulierte der Kognitionswissenschaftler Donald Hoffman das Fitness-Beats-Truth (FBT)-Theorem². Natürliche Selektion belohnt nicht die akkurate Erfassung der objektiven Realität, sondern maximiert ausschließlich Überlebens- und Reproduktionschancen, die sogenannten Fitness-Auszahlungen². Organismen, deren Wahrnehmungsapparate darauf optimiert sind, die tatsächliche Struktur der Welt abzubilden, werden evolutionär systematisch durch Organismen verdrängt, deren Wahrnehmung rein auf funktionale Nützlichkeit kalibriert ist².

Daraus leitet sich die Interface Theory of Perception (ITP) ab, nach der Raum, Zeit und physikalische Objekte keine fundamentalen Eigenschaften der Realität darstellen². Sie fungieren vielmehr als eine artspezifische Benutzeroberfläche, vergleichbar mit den Symbolen auf einem Computer-Desktop¹⁰. Ein Dateisymbol bildet weder die mikroskopischen Transistoren noch die magnetischen Ladungen einer Festplatte ab, ermöglicht dem Nutzer jedoch eine zielführende Interaktion mit dem System⁹. Die physische Welt ist demnach eine evolutionäre Datenkompression, die den eigentlichen ontologischen Urgrund verbirgt, um das Überleben des Organismus zu gewährleisten².

Predictive Processing und die kontrollierte Halluzination

Diese evolutionäre Perspektive wird durch neurobiologische Modelle des Gehirns gestützt². Im Rahmen des Predictive Processing-Paradigmas, wie es unter anderem von Anil Seth vertreten wird, fungiert das menschliche Gehirn nicht als passiver Empfänger sensorischer Reize, sondern als eine hierarchische Vorhersagemaschine⁶. Das Gehirn sitzt isoliert im Schädelknochen und empfängt lediglich mehrdeutige elektrochemische Impulse⁸. Um Handlungsfähigkeit herzustellen, generiert es kontinuierlich Top-down-Hypothesen über die Ursachen dieser Signale und gleicht diese mit den einlaufenden Bottom-up-Fehlersignalen ab⁶.

Wahrnehmung ist demzufolge ein endogener Schöpfungsakt – eine neurologisch „kontrollierte Halluzination“⁶. Die physische Realität des Alltags entsteht in dem Moment, in dem die individuellen Vorhersagemodelle der Mehrheit einer Population durch übereinstimmende Umweltreize synchronisiert und bestätigt werden⁶. Bricht dieser Konsens ab oder verschieben sich die internen Gewichtungen zugunsten endogener Erwartungsmuster, verändert sich die erfahrene Wirklichkeit fundamental⁶.

Das partizipatorische Universum und der quantenmechanische Messprozess

Auf der fundamentalen Ebene der theoretischen Physik erweist sich die Trennung zwischen einer unabhängigen Außenwelt und dem beobachtenden Subjekt als unhaltbar⁴. Der Physiker John Archibald Wheeler prägte das Konzept des Partizipatorischen Universums und formulierte die informationstheoretische Hypothese „It from Bit“⁴. Gemäß diesem Ansatz leitet sich jede physikalische Entität (It) letztlich aus binären Informationsentscheidungen ab, die durch Beobachtungs- und Messprozesse fixiert werden⁴.

Wheelers Diktum:

unterstreicht, dass subatomare Entitäten vor der Messung in einem Zustand unbestimmter Wahrscheinlichkeitsüberlagerungen existieren⁴. Durch Experimente wie das verzögerte Quantenentscheidungsexperiment (Delayed-Choice Experiment) wurde demonstriert, dass die Wahl der Messanordnung nachträglich bestimmt, ob ein Quantenobjekt sich in der Vergangenheit wie eine Welle oder wie ein Teilchen verhalten hat⁴. Die Realität ist kein statischer, vorab existierender Zustand, sondern ein kollaboratives Geschehen, in welchem die Interaktion des Beobachters den materiellen Zustand erst aktualisiert⁴.

2. Metaphysische Kontrollarchitekturen und antike Weisheitstraditionen

Während die empirischen Wissenschaften die materiellen und kognitiven Schranken der Wahrnehmung analysieren, beschrieben antike spirituelle Strömungen die Welt als eine intentional gestaltete Kontrollmatrix¹.

Die gnostische Kosmologie und die Erste Apokalypse des Jakobus

In der christlichen Gnosis der Spätantike – überliefert in koptischen Manuskripten der Nag-Hammadi-Bibliothek wie dem Codex Jung und dem Codex Tchacos sowie griechischen Fragmenten wie den Oxyrhynchus-Papyri (P. Oxy. 5533) – wird die materielle Schöpfung als eine defizitäre Nachbildung interpretiert¹. Schöpfer dieser Sphäre ist nicht der transzendente Urgrund (Pleroma), sondern der Demiurg (Yaldabaoth), ein unwissender oder bösartiger Architekt, der von hierarchischen Mächten, den sogenannten Archonten, flankiert wird¹. Diese Archonten kontrollieren die materielle Matrix (Kenoma) und binden die göttlichen Geistfunken (Pneuma) durch Unwissenheit (Agnoia), fleischliche Begierden und astrale Schicksalsmächte an irdische Inkarnationszyklen¹.

Eine zentrale Schlüsselstelle dieser Kosmologie bildet die Erste Apokalypse des Jakobus (NHC V,3)¹. In diesem Dialog bereitet Jesus seinen Jünger Jakobus auf dessen irdisches Martyrium und den darauf folgenden postmortalen Aufstieg vor¹. Die kosmische Architektur wird dabei als ein System aus 72 hierarchischen Himmeln unter der Herrschaft von zwölf Archonten beschrieben¹. Jakobus wird gewarnt, dass seine Seele nach dem physischen Ableben von drei kosmischen Wächtern oder „Zöllnern“ (toll collectors) abgefangen wird, deren Funktion darin besteht, aufsteigende Seelen abzufangen und durch Täuschung ihrer spirituellen Energie zu berauben¹.

Um diese Kontrollinstanzen zu überwinden, vermittelt der Erlöser spezifische rituelle Bekenntnisse und Formeln der Selbsterkenntnis (Gnosis)¹. Auf die Befragung durch den himmlischen Wachposten bezüglich seiner Identität und Herkunft muss Jakobus antworten, dass er ein Sohn des Präexistenten Vaters sei und selbst aus dem Präexistenten stamme¹. Weiterhin soll er erklären, dass die materiellen Fesseln und die Zöllner selbst aus den Nachwirkungen der Achamoth (der niederen Sophia) hervorgegangen sind, welche diese Mächte ohne himmlischen Partner erschuf¹. Durch dieses präzise Wissen um die eigene göttliche Natur und die Illegitimität der kosmischen Herrscher entzieht sich die Seele der Verfügungsgewalt der Archonten und vollzieht die Rückkehr in das Pleroma¹.

Das hermetische Paradigma und das Prinzip des Mentalismus

Eine komplementäre Sichtweise bietet die im hellenistischen Ägypten verwurzelte hermetische Tradition, deren Kernprinzipien im Kybalion tradiert wurden¹⁹. Das grundlegende der sieben hermetischen Axiome, das Prinzip der Geistigkeit, postuliert¹⁹:

Nach dieser Doktrin existiert Materie nicht als autonome Substanz, sondern stellt eine Verdichtung geistiger Schwingungen dar¹⁹. Die Mechanismen der Wirklichkeitssteuerung folgen universalen Gesetzen wie Entsprechung, Schwingung, Polarität, Rhythmus sowie Ursache und Wirkung¹⁹. Wer die geistigen Kausalitätsprinzipien meistert, vermag die passive Unterwerfung unter äußere Einflüsse zu überwinden und durch bewusste mentale Transmutation Einfluss auf die eigene Realitätserfahrung zu nehmen¹⁹.

3. Energetische Kontrollmodelle und parapsychologische Bewusstseinsforschung

Im 20. Jahrhundert erfuhren die antiken gnostischen Vorstellungen eine Adaption durch parapsychologische Forschungen und moderne Grenzwissenschaften¹⁸.

Die Loosh-Hypothese nach Robert Monroe und das CIA-Gateway-Programm

Der Bewusstseinsforscher Robert A. Monroe, Pionier auf dem Gebiet der außerkörperlichen Erfahrungen (Out-of-Body Experiences, OBE) und Gründer des Monroe Institute, entwickelte Verfahren zur Hemisphärensynchronisation (Hemi-Sync), die Gegenstand eingehender Untersuchungen staatlicher Institutionen im Rahmen des sogenannten Gateway-Programms der US-Geheimdienste waren²³. In seinem Werk Far Journeys (1985) schildert Monroe die Konfrontation mit einer kosmologischen Einsicht über die energetische Funktion des Lebens auf der Erde¹⁸.

Monroe prägte den Begriff Loosh zur Bezeichnung einer feinstofflichen, emotionalen Energie, die von biologischen Lebensformen generiert wird¹⁸. Nach seinen Beschreibungen gleicht die physische Biosphäre einem Kultivierungs- und Erntefeld für diese Substanz³⁰. Niedriges oder rohes Loosh entsteht durch Schmerz, Angst, Raubtier-Beute-Interaktionen und den Überlebenskampf³⁰. Monroe stellte jedoch fest, dass durch menschliche Bewusstseinsentwicklung, Selbstaufopferung und bedingungslose Liebe eine ungleich potentere und reinere Form dieser Energie freigesetzt wird, die er als Loosh/Love bezeichnete³⁰. Diese veredelte Energieform bedarf keiner weiteren Aufbereitung und stellt nach Monroes Darstellung den eigentlichen Zweck der menschlichen Evolutionserfahrung dar³⁰.

Die Rezeption der Seelenfalle in der zeitgenössischen Grenzwissenschaft

In alternativen Metaphysik-Diskursen, unter anderem bei Autoren wie David Icke und Tom Montalk, wurden Monroes Schilderungen mit der gnostischen Archonten-Lehre synthetisiert¹⁸. Diese Interpretationen postulieren eine „Seelenfalle“ (Soul Trap), nach der die physische Reinkarnationsmatrix künstlich aufrechterhalten wird²⁰. Phänomene wie das Tunnellicht bei Nahtoderfahrungen werden in diesem Modell als holografische Täuschungsmanöver interdimensionaler Kontrollinstanzen gedeutet¹⁸. Das Ziel bestehe darin, Seelen über religiöse Schuldgefühle, vermeintliche karmische Pflichten und illusionäre Lebensrückblicke zur wiederholten Reinkarnation in die materielle Dualität zu bewegen, um eine kontinuierliche Quelle emotionaler Loosh-Energie zu sichern¹⁸. Die Emanzipation aus dieser Struktur erfordert nach diesen Theorien die radikale Verweigerung externer Autoritätsstrukturen im Sterbeprozess und die Verankerung in der eigenen absoluten Geistessouveränität¹.

4. Soziokulturelle Determinanten und postmoderne Hyperrealität

Jenseits physikalischer und metaphysischer Abstraktionen vollzieht sich die konkrete Kontrolle der alltäglichen Wirklichkeit über soziale Interaktionsmuster, Sprache und medientechnologische Systeme³.

Die gesellschaftliche Genese von Faktizität

Die Soziologen Peter L. Berger und Thomas Luckmann legten in ihrem Werk Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit (1966) dar, wie subjektiver Sinn zu objektiver, scheinbar unverrückbarer sozialer Faktizität gerinnt³. Dieser Prozess verläuft in einer kontinuierlichen dreistufigen Dialektik: Durch menschliches Handeln und Kommunikation werden Bedeutungen in die Welt gesetzt (Externalisierung)³. Im Zuge wiederholter Interaktionen verfestigen sich diese Handlungsmuster über Typisierungen und Institutionen zu einer autonomen sozialen Welt, die dem Einzelnen als objektive Gegebenheit gegenübertritt (Objektivierung)³. Schließlich eignen sich nachfolgende Generationen diese vorgefundene Ordnung im Rahmen der primären und sekundären Sozialisation an, sodass die soziale Ordnung als selbstverständliche Wirklichkeit in die eigene Identität übernommen wird (Internalisierung)³.

Die Steuerung dieser Realität obliegt gesellschaftlichen „Weltspezialisten“ – wie Priesterschaften, Staaten, Wissenschaftlerkollegien oder juristischen Institutionen –, welche Monopole über universelle Legitimationssysteme beanspruchen³⁴. Zur Aufrechterhaltung der etablierten Sinnwelten bedienen sich diese Instanzen zweier primärer Mechanismen: der Therapie, um Abweichler wieder in das normative Wirklichkeitsmodell zu reintegrieren, und der Nihilierung, durch die alternative Wirklichkeitsinterpretationen konzeptionell für ungültig oder pathologisch erklärt und somit neutralisiert werden³⁴.

Simulakren und das Verschwinden des Realen

Eine radikale Zuspitzung erfährt die soziologische Medien- und Wirklichkeitsanalyse im Werk des französischen Philosophen Jean Baudrillard⁷. In Simulacres et Simulation (1981) diagnostiziert Baudrillard das vollkommene Verschwinden des ontologischen Realen in der spätmodernen Medien- und Konsumgesellschaft zugunsten der Hyperrealität⁵. In dieser Epoche gehen Modelle, Codes und Zeichen der Wirklichkeit voraus und erzeugen diese erst (Präzession der Simulakren), wodurch die Unterscheidung zwischen dem Original und seiner Repräsentation kollabiert⁵.

Baudrillard zeichnet die historische Evolution des Zeichens in vier distinkten Schritten nach: In der ersten Phase fungiert das Zeichen als treues Abbild einer zugrunde liegenden Realität; in der zweiten Phase maskiert und verfälscht es diese reale Basis; in der dritten Phase maskiert das Zeichen die fundamentale Abwesenheit einer realen Substanz; in der vierten und gegenwärtigen Phase hat das Zeichen keinerlei Bezug mehr zu irgendeiner externen Faktizität und wird zu seinem eigenen reinen Simulakrum⁵.

In der resultierenden „Wüste des Realen“ existiert kein zentral steuernder Verschwörer mehr⁵. Stattdessen zirkulieren digitale Bilder, Marktpreise, Mediennarrative und Algorithmen in endloser Selbstreferenz⁵. Das Individuum verliert die Fähigkeit zur Verifikation und bezieht sein gesamtes Realitätsgefühl aus hyperrealen Konstrukten wie Social-Media-Profilen, algorithmischen Nachrichtenströmen und Konsumwelten, wodurch die medientechnologische Struktur selbst zur dominierenden Kontrollinstanz über das Bewusstsein wird⁶.

5. Interdisziplinäre Synthese der Kontrollparadigmen

Die Gegenüberstellung der naturwissenschaftlichen, metaphysischen und soziokulturellen Ansätze zeigt eine strukturelle Homologie über fundamentale Disziplingrenzen hinweg: Die erfahrene Wirklichkeit erweist sich auf jeder Ebene als eine instrumentelle Schnittstelle, deren Parameter durch spezifische Filter- und Steuerungsinstanzen determiniert werden.

Paradigma / Disziplin	Ontologischer Status der Wirklichkeit	Primäre Kontrollinstanz	Wirkungsweise der Begrenzung	Pfad zur Autonomie und Dekonstruktion
Kognitive Evolutionstheorie (Donald Hoffman)2	Pragmatische Benutzeroberfläche (Desktop-Interface); Raum-Zeit ist nicht fundamental2.	Natürliche Selektion / Evolutionäre Fitnessfunktionen2.	Verdrängung wahrheitsgetreuer Repräsentationen zugunsten von Überlebenswerten (FBT-Theorem)2.	Mathematische Dekonstruktion des Interfaces; Hinwendung zum Conscious Realism10.
Kognitionsneurologie (Anil Seth)6	Endogen generierte, „kontrollierte Halluzination“6.	Bayessches Gehirn / Predictive Processing-Netzwerke6.	Reduktion sensorischer Vielfalt auf dominante Top-down-Erwartungsmuster6.	Rekalibrierung sensorischer Rückkopplungen und somatische Achtsamkeit6.
Quantenmechanik (John Wheeler)4	Partizipatorisches Informationsfeld (It from Bit)4.	Der quantenmechanische Messprozess / Beobachterakt4.	Festlegung unbestimmter Wahrscheinlichkeitswellen durch Informationsabfragen4.	Bewusste Integration der konstitutiven Rolle des Beobachters in den Erkenntnisprozess4.
Gnostische Theologie (Nag Hammadi, Codex Tchacos)1	Künstlich errichtete materielle Täuschungssphäre (Kenoma)1.	Der Demiurg und hierarchische Archonten (Wächter, Zöllner)1.	Schleier der Unwissenheit (Agnoia), astrale Gesetze und Seelenraub am Übergang1.	Erlangung von Gnosis (Wissen um den Ursprung im transzendenten Vater; Passwörter)1.
Hermetische Philosophie (Kybalion)19	Mentales Universum innerhalb eines universellen Geistes19.	Universale geistige Kausalitätsgesetze / Das All (The All)19.	Unbewusstes Unterworfensein unter Polarität, Schwingung und Rhythmus19.	Hermetische Meisterschaft durch bewusste geistige Polarisation und Transmutation19.
Parapsychologie / Grenzwissenschaft (Robert Monroe)30	Feinstoffliches energetisches Erntefeld (Loosh)18.	Interdimensionale Entitäten / Ernteinstanzen18.	Energetische Bindung durch Schmerz, Angst und Reinkarnationsschleifen (Soul Trap)20.	Frequenzanhebung durch bedingungslose Liebe (Loosh/Love) und außerkörperliche Souveränität18.
Wissenssoziologie (Berger & Luckmann)3	Historisch sedimentierte, intersubjektive Sinnkonstruktion3.	Gesellschaftliche Institutionen und Weltspezialisten3.	Trias aus Externalisierung, Objektivierung und Internalisierung; Legitimationsmonopole3.	Soziologische Entlarvung institutioneller Reifizierungen und emanzipatorische Neukonstruktion3.
Postmoderne Medientheorie (Jean Baudrillard)7	Hyperrealität; selbstreferenzielle Simulation5.	Das globale Mediensystem / Autonome Zeichensysteme5.	Vollständige Verdrängung des Realen durch Simulakren der 4. Phase5.	Dekonstruktion medialer Zeichencodes und Verweigerung passiver Konsumption6.

6. Schlussfolgerung: Epistemische Souveränität im Mehrebenensystem der Wirklichkeitssteuerung

Die Zusammenschau der Disziplinen führt zu dem Befund, dass die Realität kein starres, monolithisches Gebilde darstellt, sondern als dynamisches Mehrebenensystem organisiert ist².

Auf der biologischen und kognitiven Ebene formen evolutionäre Überlebensfunktionen und neuronale Vorhersagearchitekturen eine hochgradig verengte Schnittstelle, die den Menschen in einer pragmatischen, aber unvollständigen sensorischen Umwelt verankert². Auf der soziokulturellen und technologischen Ebene instrumentalisieren gesellschaftliche Institutionen und mediale Algorithmen diese Schnittstelle, um standardisierte Sinnwelten und selbstreferenzielle Hyperrealitäten zu etablieren, die das Denken und Handeln weitgehend unbewusst kanalisieren³. Auf der metaphysischen Ebene schließlich formulieren Gnosis, Hermetik und energetische Bewusstseinsmodelle die fundamentale Warnung, dass jedes unreflektierte Bewusstsein zwangsläufig zum Objekt fremder Steuerungs- und Ressourcensysteme wird¹.

Die Kontrolle über die Wirklichkeit verbleibt stets bei denjenigen Instanzen – seien es evolutionäre Mechanismen, politische und mediale Machtstrukturen oder metaphysische Wächter –, welche die Deutungshoheit über die symbolischen Schnittstellen und Bedeutungsfilter innehaben¹. Eine Befreiung aus dieser Determiniertheit erfordert eine synchrone Emanzipation auf allen Ebenen: die intellektuelle Dekonstruktion medialer und soziokultureller Narrative, das Verständnis der kognitiven Begrenzungen der eigenen biologischen Wahrnehmung und die Reaktivierung der inneren, geistigen Urheberschaft über das eigene Bewusstsein¹. Erst im Durchschauen der künstlichen Trennung zwischen Beobachter und System wandelt sich der Mensch vom manipulierten Objekt innerhalb der Matrix zu einem selbstbestimmten, partizipativen Gestalter seiner Realität¹.

Mit realistischen Grüßen,

Dein Krischan

Referenzen:

1. First Apocalypse of James – Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/First_Apocalypse_of_James
2. Fitness Beats Truth in Perception | PDF – Scribd, https://www.scribd.com/document/891789019/The-Case-Against-Reality-PDF
3. Peter L. Berger und Thomas Luckmann – Die gesellschaftliche, https://soztheo.de/soziologie/schluesselwerke-der-soziologie/peter-l-berger-und-thomas-luckmann-die-gesellschaftliche-konstruktion-der-wirklichkeit-1966/
4. John Wheeler’s Participatory Universe – Futurism, https://futurism.com/john-wheelers-participatory-universe
5. 2000 Revisited – Visionen der Welt von morgen im Gestern und Heute, https://publikationen.bibliothek.kit.edu/1000129423/101673465
6. REVIEW: A FINE DERANGEMENT OF THE SENSES, https://seismamag.com/literary-arts/a-fine-derangement-of-the-senses
7. Jean Baudrillard über Realität – Philosophie Lexikon der Argumente, https://www.philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=940465&a=t&autor=Baudrillard&vorname=Jean&thema=Realit%C3%A4t
8. Hallucinations arise when the brain gives more weight to its … – Reddit, https://www.reddit.com/r/science/comments/6swza2/hallucinations_arise_when_the_brain_gives_more/
9. Arguments against Donald Hoffman’s ‚Fitness Beats Truth‘ model?, https://www.reddit.com/r/PhilosophyofScience/comments/tm437u/arguments_against_donald_hoffmans_fitness_beats/
10. The Case Against Reality: Why Evolution Hid the Truth from Our Eyes, https://medium.com/@manoj.pillai/the-case-against-reality-why-evolution-hid-the-truth-from-our-eyes-bb01742d982e
11. Review: “The Case Against Reality” – LessWrong, https://www.lesswrong.com/posts/ECdd97P3zz6QigzHX/review-the-case-against-reality
12. Donald Hoffman: THE CASE AGAINST REALITY, http://www.markrkelly.com/Blog/2026/03/20/donald-hoffman-the-case-against-reality/
13. Chapter 6: The Biology of Story – Singularity Weblog, https://www.singularityweblog.com/biology-of-story/
14. Aliquots – Jana Lulovska, https://www.lulovska.com/aliquots
15. Where did this ‚Wrong‘ idea of quantum theory implying, https://transactionalinterpretation.org/2015/10/02/where-did-this-wrong-idea-of-quantum-theory-implying-consciousness-come-from-quantum-physicists/
16. Is the Universe Participatory? — Wheeler’s Crazy, Beautiful Vision, https://medium.com/@9421019/chapter-10-is-the-universe-participatory-wheelers-crazy-beautiful-vision-63cfa1f15639
17. An Itsy-Bitsy Universe? | Issue 158 – Philosophy Now, https://philosophynow.org/issues/158/An_Itsy-Bitsy_Universe
18. THE A.I GOD OF TECHNOLOGY (DOCUMENTARY) RUPTURED, https://rumble.com/v7au5j0-the-a.i-god-of-technology-documentary-ruptured-reality.html?e9s=src_v1_upp_a_s_a%2Csrc_v1_upp_pl%2Csrc_v1_pl&playlist_id=NUzZ9dFEGYg
19. Die 7 hermetischen Gesetze: Prinzipien des Universums, https://coachinglovers.com/besser-leben/die-7-hermetischen-gesetze/
20. ToreSays®+ – Telegram, https://t.me/s/toresaysPlus?before=98769
21. First Apocalypse of James Translation | PDF – Scribd, https://www.scribd.com/document/869788555/The-First-Apocalypse-of-James-Translatio
22. -The journey of the Valentinian hero- Outlining the imaginative world, https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1371175/FULLTEXT01.pdf
23. The Gnostic Revelation – Archons, Loosh & The Soul Trap – YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=vELULHQTyJQ
24. The (First) Apocalypse of James — The Nag Hammadi Library, http://www.gnosis.org/naghamm/1ja.html
25. The First Apocalypse of James — Passwords for the Archon Gates, https://gnosticway.com/first-apocalypse-of-james/
26. Identity, Death, and Ascension in the First Apocalypse of James and, https://www.cambridge.org/core/journals/harvard-theological-review/article/identity-death-and-ascension-in-the-first-apocalypse-of-james-and-the-gospel-of-john/DD82A3FFC430243ABDE68B2ACF944A82
27. Das Kybalion – Zulu Ebooks, https://zulu-ebooks.com/sachliteratur/das-kybalion/pdf
28. Die 7 hermetischen Prinzipien des Kybalion und ihre Bedeutungen, https://www.gaia.com/de/article/7-hermetische-prinzipien-des-kybalion
29. 18 Zitate des Dalai Lama für eine bewusstere Lebensführung., https://persoenlichkeits-blog.de/article/10563/18-lebensregeln-des-dalai-lamas
30. Tom Campbell explaining Loosh – and how it’s not negative – Reddit, https://www.reddit.com/r/gatewaytapes/comments/17a77lo/tom_campbell_explaining_loosh_and_how_its_not/
31. Far Journeys – The Mistery of Loosh | PDF | Oxygen | Nutrition – Scribd, https://www.scribd.com/document/128984667/Far-Journeys-The-Mistery-of-Loosh
32. Wie kann man Jean Baudrillards Konzept der Hyperrealität easy, https://www.reddit.com/r/askphilosophy/comments/zatnx8/what_is_a_simple_way_to_understand_jean/?tl=de
33. Jean Baudrillard: Simulation, Hyperrealität | StudySmarter, https://www.studysmarter.de/studium/germanistik/literaturwissenschaft/jean-baudrillard/
34. Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit – Wikipedia, https://de.wikipedia.org/wiki/Die_gesellschaftliche_Konstruktion_der_Wirklichkeit
35. Subjekt oder Subjectum?, https://publikationen.soziologie.de/index.php/kongressband_2016/article/download/343/pdf_22/2602