Die Herrschaft der Wenigen auf Kosten der Allgemeinheit: Wie die globale Oligarchie Staaten lähmt und wie wir sie entmachten können

Die zeitgenössische Weltwirtschaft leidet unter einer tiefen, systemischen Störung. Während die breite Mehrheit der Bevölkerung mit rasant steigenden Lebenshaltungskosten, Wohnungsnot und stagnierenden Reallöhnen kämpft, verzeichnet eine extrem kleine Gruppe von Superreichen einen historisch beispiellosen Vermögenszuwachs¹. Diese ungleiche Entwicklung ist jedoch kein Produkt des freien Marktes oder persönlicher Leistung, sondern das Resultat eines hochgradig optimierten Systems der Steuervermeidung, der Umgehung staatlicher Abgaben und der gezielten politischen Einflussnahme³. Das vieldiskutierte investigative Video des Journalisten Johnny Harris mit dem Titel „Oligarchy is worse than you think“ verdeutlicht, dass die Vereinigten Staaten und weite Teile der westlichen Welt keine klassischen Demokratien mehr sind, sondern funktionale Oligarchien¹. In einer solchen Ordnung wird politische Macht durch extremes Kapital usurpiert, um Gesetze so umzuschreiben, dass der Reichtum der herrschenden Klasse gesichert und die fiskalische Handlungsfähigkeit der Nationalstaaten systematisch gelähmt wird³.

Die Anatomie des Vermögenstransfers: Wie die Mehrheit finanziell erstickt

Um die systemische Dimension dieser Krise zu verstehen, muss die Dynamik der Vermögenskonzentration im Detail analysiert werden. Nach jüngsten Berichten stieg das kollektive Vermögen der weltweiten Milliardäre im Jahr 2025 auf den historischen Rekordwert von 18,3 Billionen US-Dollar². Dies entspricht einem inflationsbereinigten Zuwachs von mehr als 80 Prozent seit dem Jahr 2020². Im selben Zeitraum rutschten Milliarden Menschen tiefer in die Armut; fast die Hälfte der Weltbevölkerung muss mit weniger als 8,30 US-Dollar pro Tag auskommen, und ein Viertel leidet unter akuter Ernährungsunsicherheit².

Der britische Ökonom und ehemalige Citibank-Trader Gary Stevenson verdeutlicht über seine Plattform Gary’s Economics den grundlegenden makroökonomischen Mechanismus hinter dieser Entwicklung⁸. Die extreme Konzentration von Kapital führt dazu, dass die reichsten Akteure der Welt kontinuierlich produktive und lebensnotwendige Vermögenswerte – wie Immobilien, Agrarflächen und Unternehmensbeteiligungen – aufkaufen⁸. Da die Menge dieser Güter begrenzt ist, steigen deren Preise drastisch¹. Die arbeitende Bevölkerung und die Mittelschicht besitzen kaum noch eigene Vermögenswerte und sind gezwungen, sich massiv zu verschulden, um grundlegende Bedürfnisse wie Wohnraum zu finanzieren¹¹.

Diese Dynamik lässt sich mathematisch beschreiben. Wenn die Wachstumsrate des privaten Großkapitals (Diese Dynamik lässt sich mathematisch beschreiben.) die Wachstumsrate der Realwirtschaft ( Wenn die Wachstumsrate des privaten Großkapitals () dauerhaft übersteigt, verschiebt sich das volkswirtschaftliche Gefüge unaufhaltsam:Gcapital) die Wachstumsrate der Realwirtschaft (Geconomy) dauerhaft übersteigt, verschiebt sich das volkswirtschaftliche Gefüge unaufhaltsam:

Das bedeutet, dass ein immer größerer Teil des globalen Volkseinkommens in Form von Mieten, Zinsen und Dividenden direkt an die Spitze der Vermögensverteilung fließt, während für die arbeitende Bevölkerung nur stagnierende Reallöhne übrig bleiben¹². Dieser permanente Vermögenstransfer von unten nach oben entzieht den lokalen Ökonomien die Kaufkraft und verwandelt Gesellschaften in risikoaffine, von Misstrauen geprägte Niedriglohn-Umgebungen, die in fataler Weise an die soziale Kälte der Frühindustrialisierung erinnern⁹.

Bereich der gesellschaftlichen Asymmetrie	Statistische Realität / Datenpunkt	Systemische Implikation für die Allgemeinheit
Globale Vermögensverteilung	Die reichsten 12 Milliardäre besitzen mehr als die ärmere Hälfte der Menschheit (über 4 Milliarden Menschen)6.	Totale Konzentration der wirtschaftlichen Entscheidungsmacht in den Händen einer Handvoll Individuen18.
Geschwindigkeit des Zuwachses	Das Milliardärsvermögen wuchs im Jahr 2025 dreimal schneller als im Fünfjahresdurchschnitt davor2.	Beschleunigte Entkopplung der Superreichen von der realwirtschaftlichen Entwicklung2.
Fiskalische Schieflage	Die Mittelschicht in Deutschland zahlt im Schnitt 43 % Steuern und Abgaben, Milliardäre oft nur zwischen 5 % und 26 %15.	Überproportionale Belastung des Faktors Arbeit bei gleichzeitiger steuerlicher Schonung von Großkapital15.
Soziale Mobilität	Die Wahrscheinlichkeit, dass Kinder aus mittleren Einkommen mehr verdienen als ihre Eltern, ist seit der Nachkriegszeit drastisch eingebrochen12.	Verfestigung einer neuen, erblichen Klassengesellschaft, in der Aufstieg durch eigene Arbeit kaum noch möglich ist4.

Die raffinierten Methoden der Steuerumgehung

Die Lähmung der staatlichen Haushalte ist kein Zufall, sondern das Ergebnis hochentwickelter Steuervermeidungsstrategien, die den reichsten Akteuren exklusiv zur Verfügung stehen²¹. Die bekannteste Methode ist das sogenannte „Buy, Borrow, Die“-Modell²³. Milliardäre wie Elon Musk oder Jeff Bezos beziehen oft kein reguläres, steuerpflichtiges Gehalt und realisieren über Jahre hinweg keine steuerpflichtigen Kapitalerträge, weshalb ihr offizielles Einkommenssteuervolumen in manchen Jahren bei exakt null Dollar lag²³. Ihr luxuriöser Lebensstil wird stattdessen über Kredite finanziert, die sie von Banken erhalten, indem sie ihre immensen Aktienpakete als Sicherheiten hinterlegen²³. Da Kreditaufnahmen im Steuerrecht nicht als steuerpflichtiges Einkommen erfasst werden, konsumieren diese Akteure steuerfrei²³. Nach dem Ableben werden die Aktien an die Erben übertragen, wobei ausgedehnte Steuerbefreiungen für Betriebsvermögen dafür sorgen, dass auch der Generationenübergang nahezu unbelastet bleibt¹⁵.

Ergänzt wird dieses System durch die Verschiebung von gewinnen in Holdinggesellschaften und Offshore-Destinationen¹³. In Deutschland beispielsweise zahlen Superreiche auf Gewinne, die sie innerhalb einer Holding thesaurieren, effektiv nur rund 0,75 Prozent Steuern, da diese Transfers weitgehend von der Körperschaftsteuer befreit sind¹⁵. Hinzu kommen kriminelle und informelle Schattenfinanzsysteme wie das aus China stammende, vertrauensbasierte „Flying Money“ (feiqian), über das kriminelle Organisationen und Steuerhinterzieher Billionen ohne jegliche staatliche Kontrolle und ohne Spuren im formellen Bankensystem über Grenzen hinweg bewegen²⁵.

Wenn Gesetzgeber versuchen, diese Privilegien anzutasten, reagiert die Oligarchie mit politischer Erpressung²⁶. Bei der Kampagne gegen eine vorgeschlagene Milliardärssteuer in Kalifornien formierten sich spendenintensive Koalitionen, die mit der Warnung vor einer massenhaften Abwanderung von Leistungsträgern und Kapital drohten¹. Dass diese Drohszenarien empirisch unbegründet sind, beweist das Beispiel Spanien¹. Dort wurde eine progressive Vermögenssteuer für die reichsten 0,5 Prozent der Bevölkerung eingeführt, ohne dass es zu nennenswerten Abwanderungsbewegungen der Superreichen kam, was zeigt, dass eine wehrhafte Steuerpolitik auch im nationalen Alleingang machbar ist, wenn der politische Wille existiert¹.

Die Untergrabung der Demokratie: Wenn Geld das Recht diktiert

Die ökonomische Dominanz der Superreichen übersetzt sich direkt in politische Kontrolle und hebelt die demokratischen Grundpfeiler des Gleichheitsprinzips aus². Wie der Oxfam-Bericht „Resisting the Rule of the Rich“ im Detail offenlegt, hat der Einfluss der Milliardäre auf Gesetzgebung, Justiz und Meinungsbildung ein existenzbedrohendes Ausmaß angenommen⁶.

Einflusssphäre der Oligarchie	Empirischer Indikator / Datensatz	Konsequenz für den demokratischen Prozess
Direkte politische Repräsentation	Milliardäre sind über 4.000-mal häufiger in politischen Ämtern vertreten als Durchschnittsbürger2.	Parlamente und Regierungen werden direkt von den Vertretern des Großkapitals besetzt17.
Parteien- und Kampagnenfinanzierung	Ein Sechstel aller US-Wahlkampfspenden im Jahr 2024 stammte von nur 100 Milliardärsfamilien17.	Politische Mandatsträger sind von ihren ultrareichen Spendern abhängig und betreiben entsprechende Klientelpolitik3.
Eigentum an Informationskanälen	70 % der führenden Medienhäuser weltweit befinden sich im Besitz von Milliardären17.	Öffentliche Debatten werden manipuliert; progressive Steuerreformen werden als „Neiddebatten“ delegitimiert2.
Kontrolle über Zukunftstechnologien	80 % der führenden Unternehmen im Bereich Künstliche Intelligenz werden von Milliardären kontrolliert17.	Die technologische Infrastruktur der Zukunft unterliegt keiner demokratischen Kontrolle, sondern privaten Monopolen2.

Diese Konzentration von Macht führt zu einem fatalen, sich selbst verstärkenden Kreislauf: Extrem vermögende Akteure nutzen ihre Ressourcen, um Politiker zu finanzieren, Medien zu kontrollieren und Gesetze zu blockieren, die ihren Reichtum einschränken könnten⁶. Das Ergebnis ist eine Politik, die systematisch die Interessen einer verschwindend kleinen Elite bedient, während öffentliche Schulen verfallen, das Gesundheitssystem privatisiert wird und die sozial-ökologische Transformation mangels staatlicher Mittel ausgebremst wird¹⁷. Wenn die breite Bevölkerung jedoch feststellt, dass demokratische Wahlen nichts an ihren materiellen Entbehrungen ändern, schwindet das Vertrauen in die Demokratie selbst⁷. Dies treibt verunsicherte und abgehängte Bürger in die Arme rechtsextremer und autoritärer Parteien, welche die soziale Spaltung weiter vertiefen⁷.

Internationale Initiativen und ihre systematische Verwässerung

Da Steuerflucht und Gewinnverschiebung globale Phänomene sind, bedarf es international koordinierter Gegenmaßnahmen²². Derzeit existieren zwei parallele, jedoch qualitativ höchst unterschiedliche Ansätze auf globaler Ebene.

Der G20-Entwurf für eine globale Milliardärssteuer

Unter der intellektuellen Führung des Ökonomen Gabriel Zucman und vorangetrieben durch die brasilianische G20-Präsidentschaft liegt ein konkreter Entwurf für eine koordinierte Mindeststeuer auf Milliardärsvermögen vor²¹. Der Vorschlag sieht vor, dass Personen mit einem Nettovermögen von über 1 Milliarde US-Dollar eine jährliche Mindestabgabe in Höhe von 2 Prozent ihres Vermögens entrichten müssen³⁰.

Da diese Steuer als Mindeststeuer konzipiert ist, greift sie nur dann, wenn die betroffenen Personen über ihre reguläre Einkommenssteuer nicht bereits einen entsprechenden Beitrag geleistet haben¹⁵. Schätzungen zufolge würde diese Steuer von weltweit rund 3.000 Individuen erhoben werden und jährlich zwischen 200 und 250 Milliarden US-Dollar generieren²¹. Würde man die Bemessungsgrundlage auf Multi-Millionäre mit Vermögen ab 10 Millionen Euro ausweiten, läge das jährliche Aufkommen sogar bei über 500 Milliarden US-Dollar²¹. Diese Summen könnten direkt zur Finanzierung des globalen Klimaschutzes und zur Bekämpfung von extremer Armut eingesetzt werden²¹.

Die Blockadehaltung der OECD und das verwässerte Pillar-Two-Abkommen

Demgegenüber steht der Reformprozess der OECD zur Einführung einer globalen Mindeststeuer von 15 Prozent auf die Gewinne multinationaler Konzerne (Pillar Two)³⁴. Obwohl dieses Vorhaben von rund 140 Ländern prinzipiell unterstützt wird, zeigt die administrative Ausgestaltung im Jahr 2026, wie erfolgreich die Lobbyarbeit der Großkonzerne agiert³⁴.

Im Januar 2026 veröffentlichte die OECD neue Richtlinien, die das sogenannte „Side-by-Side Safe Harbor“-System einführten³⁵. Diese Neuregelung befreit multinationale Unternehmen mit Hauptsitz in den USA von wesentlichen Nachversteuerungsregeln anderer Länder, solange das US-amerikanische Steuersystem gewisse Mindestkriterien formal erfüllt³⁵. Diese Zugeständnisse an die US-Regierung haben die Wirksamkeit der globalen Mindeststeuer massiv verwässert³⁵. Es zeigt sich erneut, dass Institutionen wie die OECD, die historisch von den reichsten Industrienationen dominiert werden, anfällig für die Verwässerung progressiver Steuerpolitik im Sinne des globalen Großkapitals sind²².

Aus diesem Grund fordern zivilgesellschaftliche Organisationen und Entwicklungsländer zunehmend, die globale Steuerkompetenz weg von der OECD und hin zu den Vereinten Nationen (UN) zu verlagern²². Im Jahr 2026 finden in New York und Nairobi historische Verhandlungen über eine UN-Steuerkonvention statt³⁷. Eine solche Konvention würde eine demokratische und transparente Steuerpolitik ermöglichen und könnte Steuerflucht durch die verpflichtende Einführung des öffentlichen Country-by-Country Reportings drastisch eindämmen²².

Nationale Hebel: Vermögenssteuer als Investition in die Zukunft

Die Blockaden auf internationaler Ebene dürfen jedoch nicht als Ausrede für Untätigkeit im nationalen Rahmen dienen²⁰. Am Beispiel Deutschlands lässt sich demonstrieren, wie eine progressive Steuerreform den fiskalischen Spielraum des Staates schlagartig wiederherstellen könnte³⁹.

Eine aktuelle Modellierung des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW) für das Jahr 2026 simuliert die Wiedereinführung der Vermögenssteuer in verschiedenen progressiven Szenarien³⁹. Bei einem persönlichen Freibetrag von 10 Millionen Euro ohne Sonderprivilegien für Betriebsvermögen würde die Steuerbasis 2,72 Billionen Euro betragen³⁹. Bei einem moderaten, durchgängigen Steuersatz von nur einem Prozent ließen sich dadurch jährlich über 40 Milliarden Euro generieren³⁹. Der progressive Vorschlag der Partei Die Linke, der Steuersätze von bis zu 5 Prozent ab 50 Millionen Euro und 12 Prozent ab einer Milliarde Euro vorsieht, würde dem Staat sogar rund 147 Milliarden Euro jährlich einbringen³⁹. Selbst unter Berücksichtigung von Ausweichreaktionen und Kapitalabwanderung verbliebe ein massiver Einnahmeüberschuss, der die Handlungsfähigkeit des Staates grundlegend verändern würde³⁹.

Diese zusätzlichen Steuereinnahmen könnten gezielt eingesetzt werden, um die arbeitende Bevölkerung spürbar zu entlasten und die notwendige sozial-ökologische Transformation voranzutreiben¹⁵. Organisationen wie Greenpeace und Germanwatch schlagen vor, die Einnahmen aus einer zweiprozentigen Milliardärssteuer zweckgebunden für folgende Maßnahmen zu verwenden:

• Ausbau und Vergünstigung des öffentlichen Nahverkehrs: Die vollständige Finanzierung eines bundesweiten, extrem günstigen Nahverkehrstickets sowie der massive Ausbau des Schienennetzes¹⁵.
• Gezielte Klimaschutzinvestitionen: Energetische Sanierung öffentlicher Gebäude, Schulen und Krankenhäuser sowie der forcierte Ausbau erneuerbarer Energien, was gleichzeitig die Energiekosten für private Haushalte drastisch senken würde¹⁵.
• Stärkung sozialer Infrastruktur: Zusätzliche Mittel für den Bildungs- und Pflegebereich, um dem Personalmangel entgegenzuwirken und den sozialen Aufstieg wieder zu ermöglichen⁴.

Ausblick und systemischer Handlungsbedarf

Die extreme Konzentration von Vermögen und die damit einhergehende Verarmung der breiten Mehrheit sind kein Naturgesetz und kein unvermeidliches Resultat wirtschaftlicher Globalisierung⁷. Sie sind das Ergebnis politischer Entscheidungen, die sich revidieren lassen³². Die herrschende Oligarchie hat die globalen Steuersysteme zu ihren Gunsten umgeschrieben und die Nationalstaaten in einen destruktiven Steuerwettlauf nach unten getrieben³.

Die Bekämpfung dieses Zustands erfordert einen zweigleisigen Ansatz: die mutige Nutzung nationaler steuerlicher Spielräume – wie die Wiedereinführung verfassungskonformer Vermögens- und reformierter Erbschaftssteuern – sowie den unnachgiebigen Einsatz für eine demokratische globale Finanzarchitektur im Rahmen der Vereinten Nationen¹⁸. Nur wenn es gelingt, den oligarchischen Kreislauf aus Geld, medialer Manipulation und politischer Macht zu durchbrechen, kann das Versprechen einer gerechten, demokratischen und handlungsfähigen Gesellschaft für zukünftige Generationen eingelöst werden².

Und nein, wir können uns diese Ungleichheit und nun schon Billionäre einfach nicht mehr Leisten. Die Welt wird zerstört und nur wenige profitieren auch noch davon.

Mit verändernden Grüßen,

Dein Krischan

Referenzen:

1. r/GarysEconomics – Reddit, https://www.reddit.com/r/GarysEconomics/
2. Billionaire wealth jumps three times faster in 2025 to highest peak ever, sparking dangerous political inequality | Oxfam International, https://www.oxfam.org/en/press-releases/billionaire-wealth-jumps-three-times-faster-2025-highest-peak-ever-sparking
3. Why neoliberals are terrified of being proved wrong – YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=QUia2RmgSoA
4. Oxfam Studie: Wie extreme soziale Ungleichheit die Demokratie gefährdet, https://jugendsozialarbeit.news/oxfam-studie-wie-extreme-soziale-ungleichheit-die-demokratie-gefaehrdet/
5. La oligarquía es peor de lo que crees : r/GarysEconomics – Reddit, https://www.reddit.com/r/GarysEconomics/comments/1u96t4p/oligarchy_is_worse_than_you_think/?tl=es-419
6. Oxfam’s Global Inequality Report, https://www.oxfam.org.uk/get-involved/campaign-with-oxfam/fight-inequality/oxfams-global-inequality-report/
7. Bericht zur sozialen Ungleichheit 2026 – Oxfam Deutschland, https://www.oxfam.de/publikationen/bericht-soziale-ungleichheit-2026
8. Why are the far right doing so well? And can they be stopped? – YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=lX3xtIjWRq8
9. The True Cost of Financial Success | Gary Stevenson – YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=ZTbNQXI8YSc
10. How The Rich Avoid Paying Taxes – YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=-hSJWt4SwzI
11. The myth of welfare spending in the Uk : r/GarysEconomics – Reddit, https://www.reddit.com/r/GarysEconomics/comments/1p8u4ga/the_myth_of_welfare_spending_in_the_uk/
12. Thoughts on the latest Johnny Harris „1955 vs 2025, who actually had it better?“ video?, https://www.reddit.com/r/AskEconomics/comments/1lf14gx/thoughts_on_the_latest_johnny_harris_1955_vs_2025/
13. Taxing billionaires: wealth dynamics and revenues from a global minimum tax, https://www.realinstitutoelcano.org/en/analyses/taxing-billionaires-wealth-dynamics-and-revenues-from-a-global-minimum-tax/
14. Steuergerechtigkeit : «Wir stehen am Wendepunkt» | WOZ Die Wochenzeitung, https://www.woz.ch/2603/steuergerechtigkeit/wir-stehen-am-wendepunkt/!F9TZST6DXRXK
15. BILLIONS FOR MILLIONS – Greenpeace, https://www.greenpeace.de/publikationen/20241203_Billions-for-Millions.pdf
16. Will AI destroy the economy? – YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=DBvrwWoyYQM
17. Extreme inequality and poverty | Oxfam, https://www.oxfamamerica.org/explore/issues/economic-justice/extreme-inequality-and-poverty/
18. The era of trillionaires will be dire for democracy. Here is how we can fight back, https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/jun/16/trillionaires-dire-democracy
19. Resisting the Rule of the Rich – Oxfam, https://www.oxfamamerica.org/explore/research-publications/resisting-the-rule-of-the-rich/
20. Umweltbelastungen durch Steuerhinterziehung der Superreichen, https://www.germanwatch.org/sites/default/files/germanwatch_umweltbelastungen_durch_steuerhinterziehungen_der_superreichen_2024.pdf
21. Global Taxation of Multi-Millionaires – World Inequality Report 2026, https://wir2026.wid.world/insight/multi-millionaires-taxation/
22. State of Tax Justice 2025, https://taxjustice.net/wp-content/uploads/2025/11/State-of-Tax-Justice-2025-report-Tax-Justice-Network.pdf
23. How billionaires like Elon Musk pay less tax than you – BBC News – YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=-OzGl_1GWxk
24. Leitfaden für Gespräche zur Vermögenssteuer – 350, https://350.org/de/wp-content/uploads/sites/11/2025/01/Leitfaden-Gespraeche-zur-Vermoegenssteuer.pdf
25. ELI and Johnny Harris on Flying Money: How Criminals Move Trillions Without a Trace, https://earthleagueinternational.org/2026/04/16/johnny-harris-flying-money-laundering/
26. California’s billionaire tax qualifies for the November election but faces stiff political pressure, https://www.youtube.com/watch?v=5tGPiSUNaHw
27. Wealth tax debate heats up as some California billionaires reportedly leave – YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=rM3UrmkPYVE
28. Reports – Tax Justice Network, https://taxjustice.net/reports/
29. So schnell wie nie, so groß wie nie: Milliardärsvermögen erreichen historischen Rekordwert, https://www.oxfam.de/presse/pressemitteilungen/2026-01-19-so-schnell-nie-so-gross-nie-milliardaersvermoegen-erreichen
30. A blueprint for a coordinated minimum effective taxation standard for ultra-high-net-worth individuals – International Tax Observatory, https://taxobservatory.world/publication/a-blueprint-for-a-coordinated-minimum-effective-taxation-standard-for-ultra-high-net-worth-individuals/
31. Global minimum tax on billionaires – Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Global_minimum_tax_on_billionaires
32. Gabriel Zucman | Human Act, https://humanact.org/human-act-award/gabriel-zucman/
33. Fight inequality | Oxfam GB, https://www.oxfam.org.uk/get-involved/campaign-with-oxfam/fight-inequality/
34. OECD Pillar Two Explained: Global Minimum Tax Policy & Compliance – Moody’s, https://www.moodys.com/web/en/us/insights/public-sector/understanding-pillar-two-the-global-minimum-tax-policy.html
35. Policy Brief: The OECD’s “Side-by-Side” System Preserves, But Weakens, the Global Minimum Tax – The FACT Coalition, https://thefactcoalition.org/policy-brief-oecd-side-by-side-system/
36. OECD releases toolkit to support tax administrations in applying Pillar Two and updates FAQs, https://taxnews.ey.com/news/2026-1051-oecd-releases-toolkit-to-support-tax-administrations-in-applying-pillar-two-and-updates-faqs
37. The last chance – Tax Justice Network, https://taxjustice.net/wp-content/uploads/2026/02/The-last-chance-Tax-Justice-Network-2026.pdf
38. The State of Tax Justice 2025, https://taxjustice.net/reports/the-state-of-tax-justice-2025/
39. Vermögensteuer Die Linke – Aufkommens- und Verteilungswirkungen – DIW Berlin, https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.998454.de/diwkompakt_2026-211.pdf
40. Reichtum von Milliardären wächst – Ungleichheit in der Gesellschaft auch, https://www.sovd.de/aktuelles/meldung/reichtum-von-milliardaeren-waechst-ungleichheit-in-der-gesellschaft-auch